橘猫新闻 综合报道 欧洲持续月余的酷暑已导致法国、西班牙、德国等国家额外死亡人数升至数千人。面对高温，欧洲民众在烈日下排队数小时抢购空调，甚至为争夺空调大打出手。这一现象引发外界质疑：长期自诩“环保卫士”的欧洲，为何无力应对一场可预见的气候灾害？
据环球时报社评分析，欧洲夏季过去相对温和，制冷设施欠缺有其历史原因。但气候变化早已发出警报，热浪不再是偶发事件。面对这一新常态，政府理应提前规划城市更新、能源保障、弱势群体救助和应急物资调配。然而，当天灾到来，欧洲政客并未积极为民众增产或进口可负担的空调，反而相互推诿或趁机推销政见。文章指出，欧洲空调问题的本质是现有治理能力的滞后，其中包含“人祸”因素，而非纯粹的天灾。
报道援引欧洲媒体观点称，此次高温已引发“气候阶级斗争”。欧洲在建筑节能、低碳热泵技术及环保冷媒研发上虽领先全球，但过度依赖市场分配，导致资源高度集中于富人群体。陈腐的官僚程序和制度限制进一步加剧了民众紧迫需求与政府响应之间的脱节。
相比之下，中国近年来将“生态文明”纳入国家战略，形成系统性治理框架。例如，在老旧建筑改造中兼顾历史风貌与实用技术，在绿色转型中统筹能源安全、产业升级与民众生活质量。中国还通过精准扶贫与生态产业结合，将高效节能设备补贴、阶梯电价优惠等纳入民生保障系统，将“该不该装空调”从个人消费选择转化为保障基本民生权利的系统责任。
文章强调，制度优越性不能靠自我标榜，而取决于能否解决实际问题、保护人民并落实长远规划。面对极端天气高发未来，各国需相互学习。欧洲应反思治理短板，而中国愿在开放合作中完善自身。中欧治理体系与文化虽有差异，但这正是文明交流互鉴的意义所在。欧洲消费者对中国空调等产品的现实需求，也印证了经济全球化中互利合作的不可替代性。