11月4日上午，抖音集团副总裁李亮再度发文，回应与秦朔朋友圈发起人秦朔围绕“字节时间”的争论，并把矛头同时指向胡锡进的批评与社交平台的推送。
“我说秦朔不是坏就是蠢，是我真心的认为。”李亮在文中称，“我与秦朔的争论，本想到此为止，但看到著名大V胡锡进对我的批评，微博还推了热搜，微信里面更是铺天盖地精准推送攻击我的文章，我觉得还是有必要说清楚。”
“坏”与“蠢”的两重指控
李亮解释，说他“坏”，是因为其对“字节时间”的定性“非常险恶”。他称，秦朔作为几十年的行业观察者，当然知道用日本野村报告来定性中国互联网的局势，得出的结论肯定“不严谨”“不周全”，但为何不愿修改。李亮提到，8年前微信依靠垄断地位禁止抖音分享，双方诉讼至今仍无结果。
“秦朔‘字节时间’，无疑将腾讯从痛苦挣扎几十年的‘垄断’中解套，并将字节摁在‘可能垄断’的叙事中，攻守易位。”李亮写道，如果这一定位成为共识，秦朔会成为腾讯历史上最大的“恩人”。
至于“蠢”，李亮称对方现在的角色更像商人，旗下有多家公司，并承接收费发稿、为企业站台的业务，“他的稿件以及出场是明码标价的，费用很高，这个事情，行业都知道，证据也不难找”。他还提到，此前几天秦朔曾为腾讯站台发稿，“我认为这不明智”。
争论已进入诉讼程序
这场论战起于“中国互联网到底存不存在‘字节时间’”的判断。秦朔方面认为，字节系App已占据中国移动互联网用户总时长40%以上，“字节时间”是对这一趋势的概括，但高时长不等于高社会价值，字节应让“字节时间”更有社会意义。李亮则反驳称，秦朔引用的只是Top50移动端App的追踪估算数据，口径有误且份额未达二分之一，“字节时间”定性不严谨、“纯属瞎扯”，短视频、短剧是充分竞争行业。
此后秦朔发布声明称，已就李亮相关言论委托律师向人民法院提起诉讼，依法追究侵权方的法律责任。李亮回应称会积极应诉。截至目前，双方争议仍停留在公开表态与诉讼准备阶段。
💬 评论