海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
近期国内光通信板块行情起伏不定，核心扰动始终绕不开美国的贸易政策预期。
从8月初曝出FCC可能全面禁止中国光模块，到如今市场传出“65%美产成分即可豁免”的新说法，市场情绪在悲观与修复之间来回切换。
这则65%成分的传闻到底靠不靠谱？对国内光模块厂商来说，这个门槛是高是低？如果政策落地，整个产业链会迎来怎样的变局？野村证券近期发布一份研究报告，围绕上述问题展开分析。
报告认为，AI算力持续爆发带来的光模块需求大逻辑没有变，贸易政策始终只是短期的情绪扰动。对于行业和投资者而言，既不用因为贸易传闻过度悲观，也不能因为豁免预期就掉以轻心。
很多人听到65%这个数字的第一反应是拍脑袋的臆想，但实际上这一标准在美国的产业管制体系中早有先例。
此前美国针对无人机行业出台的联邦采购“美国制造”标准，就明确要求产品的美国本土成分占比必须超过65%。此次光模块行业传出的同类要求，本质上是既有管制逻辑在高科技领域的延伸。
回溯整个事件的脉络，此前市场的最悲观预期，是美国会全面禁止中国厂商生产的下一代光模块进入美国市场。这对深度绑定北美AI数据中心客户的国内光模块龙头来说，相当于直接丢掉了最大的核心市场，因此也引发了板块的大幅波动。
而65%美产成分的豁免条款如果成真，相当于在全面禁令的墙上开了一扇门：只要光模块的美国产元器件占物料清单（BOM）总成本的比例超过65%，中国厂商就依然可以向美国客户供应下一代3.2T光模块。
从产业基本盘来看，中国光模块厂商的全球龙头地位已经十分稳固，在800G、1.6T这类高端产品上，整体全球市占率超过50%。但不可回避的是，在高端芯片等核心环节，国内产业链对美系供应商的依赖仍然客观存在，这也成了65%规则具备可操作性的现实基础。
要判断65%的要求能不能达到，核心是算清楚一笔账：一台高端光模块里，美系元器件到底占了多少成本。
野村报告以当前行业主流的800G和1.6T光模块为例，其物料成本的核心集中在四类芯片上：数字信号处理器（DSP）、光芯片/激光器、跨阻放大器（TIA）/驱动芯片、光电二极管（PD）。
据测算，仅这四类核心芯片，就占到800G EML方案、硅光方案光模块BOM总成本的66%到72%；在1.6T产品的两种技术路线中，占比也基本处于同一区间。
这其中占比最高的是DSP芯片，普遍占到BOM成本的三成以上，是光模块最核心的“大脑”。而这一领域目前基本被美国博通、美满等厂商垄断，本身就是纯正的美产元器件。除此之外，高端光芯片、TIA驱动芯片等环节，美系供应商也占据了主导地位。
换句话说，哪怕不算其他零散的美产元器件，仅核心芯片环节的天然美产占比，就已经接近甚至超过了65%的门槛。对中国光模块厂商来说，只要维持现有的核心芯片采购结构，要达到65%的美产成分要求，并不是不切实际的目标。其中占BOM成本14%到23%的光芯片/激光器，是决定能否稳定达标65%门槛的关键变量。
如果65%美产成分规则正式落地，整个光模块产业链的利益格局会出现明显分化，不同环节的影响天差地别。
💬 评论