【环球时报驻波兰特派记者 禹丽敏】“总理趁总统出访搞‘政变’，总统中断外访紧急回国”——东欧国家波兰突然发生的这一幕让世界惊讶。波兰总统纳夫罗茨基中断对非洲的访问，返回首都华沙，指责有人试图“强行接管宪法机构”；波兰总理图斯克则称总统“摧毁波兰法治进程”。这场围绕宪法法院领导权和法官任职问题展开的争端，已从司法机构内部延伸至波兰街头，并演变为总统与总理之间的政治角力。俄罗斯和欧盟的表态也体现出清晰的偏向。与此同时，波兰驻华大使和驻罗马尼亚大使相继宣布辞职，政治风波进一步波及外交系统。
宪法法院成为引爆点，总理打了个比方
此次争端的背景是：图斯克在2023年大选中击败法律与公正党上台后，大力推进司法改革，声称要恢复被前任政府破坏的法治。今年以来，波兰众议院先后选出8名宪法法院法官，但与反对党立场接近的总统纳夫罗茨基仅接受其中3人就职宣誓，双方矛盾进一步激化。
10月30日傍晚，波兰宪法法院官网发布公告，宣布暂停院长和副院长职务一个月，并由一名未获总统认可的新任法官临时主持法院工作。院长和副院长随即在社交媒体上指责法院官网遭“非法接管”，称有关行动是“政变”。当天傍晚，大批抗议者聚集在宪法法院外，指责图斯克领导的政府试图控制宪法法院，部分抗议者与防暴警察发生冲突。波兰电视台直播了冲突全程。
抗议活动一直持续到第二天。《环球时报》驻波兰特派记者在现场看到，10月31日，宪法法院外的人群依旧没有散去，可以看到波兰国旗、政治宣传帐篷以及“主权属于人民”“图斯克，去柏林”等标语。31日凌晨，在人群的欢呼声中，总统纳夫罗茨基强行进入宪法法院办公楼，与部分法官发生激烈争执，甚至一度发生肢体推搡。总统府与部分法官相互指责对方行为违法。
被指责发动“政变”的图斯克31日晚发表全国讲话，为自己辩护。他打了个比方：“一个小偷抢了一位老太太的手提包逃跑。被抓住后，他开始大喊大叫，说有人对他使用暴力，还把别人从他手里夺回赃物称为‘盗窃’。而一些围观者，那些说‘各打五十大板’的人，建议为了平息事态，让小偷和受害者把包里的东西平分。在某些事情上，不可能有妥协。”
同日，纳夫罗茨基与议会各派代表举行紧急磋商，以稳定政治局势、恢复宪法秩序。但截至11月1日晚本报截稿，未有磋商结果发布。
总统与总理权力角力，俄罗斯和欧盟表态
从表面看，这是一场围绕宪法法院领导权和法官任职资格的法律争议，但从更深层看，它折射出波兰总统与总理之间的权力冲突，也反映了波兰社会在国家主权、欧洲一体化、司法改革和政治价值观上的分歧。
波兰实行议会民主制，总统与政府分别拥有宪法规定的职权。总统纳夫罗茨基与民族保守主义政治力量关系密切，更强调国家主权、传统价值观以及对现有宪法程序的维护。总理图斯克领导的政府则强调与欧盟法治标准接轨，推动司法体系改革。将两者简单概括为“本土派”与“亲欧派”不完全准确，但双方在司法改革方向、国家权力边界以及与欧盟关系上的分歧，确实构成了当前冲突的重要背景。
外部势力的表态也清晰展现了这一点。欧盟机构长期指责波兰宪法法院在独立性和公正性方面存在问题，欧盟委员会表示，波兰议会有权任命宪法法院法官。俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫则称：“波兰正在发生宪法政变，布鲁塞尔养大的图斯克的自由派，正在打压法律与公正党的保守派。”
从宪法法院内的领导权争议，到总统与总理的公开交锋，再到两名驻外大使宣布辞职，波兰这场政治危机的影响已经超出司法争端，延伸至行政和外交领域。这场危机最终将如何收场，不仅考验波兰政治人物的协商能力，也关系到公众对国家制度的信任。
💬 评论