在科隆游戏展的P社展台，我玩到了“天际线”系列最新的作品——《乐高：天际线》。
没错，不是那个“褒贬不一”的系列续作，而是P社的一次全新尝试。
试玩的时间很短，短到对一款“城建”游戏而言，可以说连刚刚开始都不算。但制作组相当贴心地为我们准备了一份少说玩了30+小时的存档，以便我们好好浏览一下这部作品的风采。
说实话，比起名字里的“天际线”，《乐高：天际线》玩起来更像“纪元”。
准确来说，《乐高：天际线》的体验几乎是回归了最标准的“城建游戏”——铺设道路，放置住房，满足人口需求，获得人口增长，解锁更多服务，布设更多道路和建筑等等，周而复始。
相较于其他标准城建游戏，《乐高：天际线》沾了“乐高”题材的光，玩家可以在建筑自定义界面，对原本一成不变的房子、厂房或服务设施进行深度自定义化。
这听着对造景玩家而言，可谓是天大的好事。
当然，可能有人会好奇。抛开自定义玩法不谈，《乐高：天际线》作为城建游戏的素质如何？
这一点我暂时还给不出什么定论。总之，游戏仍处于相当早期的阶段。言尽于此，我们还是看看与制作组的对谈吧。
以下，就是科隆游戏展现场的交流内容。
Q：在制作《乐高：天际线》时，会和“都市天际线”系列的制作组产生交流吗？制作人员会有重合吗？
A：嗯，从制作人的角度来讲，《乐高：天际线》和《都市天际线》完全是两个项目、两个制作组。所以，《乐高：天际线》是由我来主导的，手底下的团队也是直接对我负责。同时，也有另外一个制作人来全程领导另一支团队，来负责《都市天际线2》的开发。
两个项目组织只有非常小的交集，大概只有几十个人是同时在两边晃悠的。
虽然只有少数人同时参与两个“天际线”的开发，但显然利大于弊——因为，我们可以做一些知识共享，确保两边的项目都能做到最好。
但毫无疑问，每支团队都在百分之百专注于自己负责的产品。
Q：落到具体，有哪些经验和技术是可以互通的？
A：正如我们先前聊到的，两个项目在设计层面、技术层面，都有很多共通点——比如两款游戏都使用Unity引擎开发，且我们都在同一个工作室，很多技术内容可以互相借鉴助力。不过，两款游戏的开发团队是互相独立的，到目前为止，我们对两个项目的进展都很满意。
我们非常期待它最终呈现出来的样子。
Q：我感觉《乐高：天际线》比起“都市：天际线”系列，玩起来更像“纪元”这类传统城建游戏。
A：你说得很对，它的全名并不是《乐高 都市：天际线》，而是《乐高：天际线》——虽然名字里带“天际线”，但其实玩起来更偏向传统城建游戏。二者都处在同一个大世界观，但城建设计思路完全不同。“都市：天际线”侧重深度、高复杂度的系统模拟，比如城市的交通运转逻辑、复杂交通对环境带来的影响、水体模拟的运行逻辑——就像你之前提到的“粪河动力”等。
而《乐高：天际线》更多的是经营城市，打造专属于你自己的城市，两者的侧重点完全不一样。我们希望玩家可以自由释放自己的想法和创作欲，突出城市的个性，摸索属于自己的游玩方式。
在“都市：天际线”里，玩家的目标就是不断扩张，把城市越建越大的同时，维持良好经济——这几乎是游戏的唯一目标。但在《乐高：天际线》里，玩家就需要自主选择，是大规模扩张，打造个性城市，还是维持小城规模，专注于细碎内容与城市里普通居民。
这就是我们想实现的设计思路，这也是本作和“都市：天际线”的核心区分点。
💬 评论