在《使命召唤：现代战争4》发售大概一周前，我受动视邀请，前往洛杉矶Infinite Ward（后简称IW）总部参观，并和其他诸多媒体同行一起线下体验了游戏的完整版本。
在大致三天的行程里，我把单人剧情、多人所有模式和DMZ，都深度体验了一遍——具体感想我都放在隔壁的评测里了，这里就不再过多赘述。
准确来说，在这次行程期间，我也有幸与IW内部多位开发者进行了交谈。他们分别是首席叙事总监Justin Harris、设计副总监Alex Norris、多人模式创意总监Geoff Smith和技术人员Jack Hoppus。
Q：第一个问题，希望你们给我一个非常简单的回答——这一作就是整个新“现代战争”故事线的结局吗？
Justin：我得说，这款游戏确实会以一种完整的方式收束一部分故事线。但至于这是不是整个系列的结局，那还不好说。
Justin：这种级别的决定，不是我们能拍板的。
Q：那普莱斯的牺牲，也是你们从一开始就计划好的吗？还是说，只是你们跟着叙事节奏，自然而然地走到了这个结局？
Justin：我觉得是后者，因为这是一个非常顺其自然的结局。你知道，我们已经和这些角色一起走过三部作品了。我们基本上就是想找一种方式——以一种合适的方式，给这些角色一个终点。
Q：那做出这样的故事结局，背后的整体思路是什么？你知道，在老的“现代战争”故事里，普莱斯是141特遣队的最后生还者，但现在他不是了，Ghost变成了最后的执旗者。
Justin：我们其实算是再度提起了2019年“现代战争”系列重启第一部里，抛给玩家的核心问题——就是一名士兵为了完成任务，到底能做到哪一步？你会在哪个时刻划下那条底线？你又会在哪个时间点亲手打破那条底线？
我们觉得，回到这个问题并给出一个更明确的答案，就是我们收束这条故事线的方式。至于这是不是我们2019年就想好的——我觉得，我们有很多时间去看这个故事能走到哪里。而这一次，我们觉得这是个很好的时机，可以给其中一些叙事线一个合适的收束。
Q：这一作亚契的角色弧感觉不是很完整，感觉结束得十分突然。你知道，我喜欢老系列里谢菲尔德将军和马卡洛夫的死亡，是因为你有多部游戏的时间来让故事层层铺垫。故事的演出方面也很出色，有疯狂的追逐戏，然后你从胸口拔出那把刀扔向谢菲尔德将军。最终，在老“现代战争”的系列结尾，你扮演普莱斯队长把马卡洛夫吊死。
而在这一次的《使命召唤：现代战争4》中，马卡洛夫和亚契的死都非常突兀，没什么铺垫。
Justin：在原版《使命召唤：现代战争2》（2009）里，谢菲尔德将军的故事基本也是在一部里完整演出的。你会看到他很早就开始实施他的计划，然后你会看到那个计划所带来的后果——最后，你会想我们要是能早点阻止他就好了。
所以这一次，亚契开始实施他的计划时，我们提前看到了它的开端，于是主角们介入并阻止了一切。
Alex：这就是我们这次想讲的故事，就是因为主角们的行动，亚契已经没法再颠覆整个世界。在之前的“使命召唤”故事里，编剧们都是围绕反派去刻画，一直在捣鼓反派在对世界做什么。
但我觉得，这次我们是想好好讲述普莱斯的故事——他才是这一部的焦点。
你可能会觉得亚契死得不是时候，或死得太快了，但其实我们是想把焦点放在普莱斯经历了什么上。就像Justin刚才说的那样，普莱斯一直在越线，最后已经走得太远了，以至于他自己的团队都被派来处理他了。
Justin：我其实不同意，我觉得死亡结局设计得很好。但两种观点都有道理，而这正是我们想要的——人们为此争论、辩论，在通关后很久还在思考它。
💬 评论