最近，AI短剧“降智”的话题在社交平台引发广泛讨论。不少网友吐槽，刷完感觉“脑子都笨了”；有人晒出手机使用时长，每天超过10个小时花在短剧平台上。微信公众号“浙江宣传”10月26日发文《AI短剧真的“降智”吗》，回应这一争议。
文章给出了一组数据：今年三季度，某短剧平台的月人均单日使用时长约两个半小时，超过微信等国民级应用；今年7月至8月，该平台免费短剧的月均总使用时长超过8300亿分钟，AI短剧在其中占据不小比重。
所谓“变笨的感觉”从何而来？文章梳理网友反馈：相较真人剧，AI短剧冲突更密、反转更急，“5秒一个冲突，8秒一个钩子”，套路却似曾相识，女主复仇逆袭、男主废柴翻身、隐藏身份后强势“打脸”，连台词都像批量出厂；还有“明明身无分文，转眼掏出百亿资产”这类常识掉线的桥段，于是有人感叹“看AI短剧不能带逻辑”。
时间也在被“偷走”。一部短剧动辄百集左右，单集只有一两分钟，每集结尾都留着悬念，“我就看十分钟”往往变成“怎么一抬头就这个点了”。有网友分享自己两年刷了将近800部AI短剧，好久没进过电影院。
围绕“降智”的争论，有医生回应称，刷短剧并不会造成医学意义上的智力下降，也不会对大脑造成器质性损伤。大家口中“脑子变笨”的感受，更多是持续刺激多巴胺、大脑长时间被动兴奋后进入超负荷状态的暂时反应，充分休息后可以恢复。
文章认为，真正需要警惕的是无节制地沉迷：停下来变得越来越难，思考的阈值被不断抬高，对现实的认知被爽文逻辑简化。AI深度介入后，这套内容生产与刺激机制被推到前所未有的极致，影响也更隐蔽、更持久。
文章同时提到，最新施行的《微短剧发展管理办法》明确，微短剧播出单位应当定期审核、评估、验证算法机制机理、模型、数据和应用结果等，优先推荐优质微短剧，不得使用诱导用户沉迷、过度消费等的算法模型。平台应校正唯流量的算法导向，对老年人、未成年人等群体的防沉迷举措还要再严格一些。
💬 评论