近期天猫AI广告被指盗用配音演员三石声线引发维权，AI声音侵权及虚拟人代言乱象正成为行业焦点。 一、核心事件：配音演员集体发声维权 天猫广告引争议：8月10日，配音演员“三石不够咸”指控天猫七夕AI广告未经授权使用其高度相似的AI声线。 同行声援与起诉：配音演员史泽鲲发声痛斥“偷来的声音”。三石此前已就多部AI漫剧盗用其声音委托律师提起诉讼。 二、行业乱象：AI仿声与虚拟人代言泛滥 灰色产业链：AI仿声已形成“素材采集-内容生成-流量变现”的产业链，从AI漫剧蔓延至品牌广告。 虚拟人虚假代言：AI虚拟人“方桃子”因无真实眼睛却宣称美瞳“佩戴舒服”涉嫌虚假宣传，广告被下架。 三、法律界定：声音权保护与维权困境 法律依据：《民法典》明确自然人声音参照肖像权保护，侵权判定核心在于“可识别性”。 维权难点：AI仿声比换脸更隐蔽，面临取证链条弱、声纹鉴定难、训练数据不透明等现实困境。 本文由AI生成 特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。 赛博对话 热搜时代 一天零一页 无双 热浪之外